Hoy Pico 4 se anunció oficialmente con algunas especificaciones y características realmente impresionantes. Así es como se compara con Meta’s Quest 2, al menos en papel:

Por supuesto, las hojas de especificaciones en papel no cuentan toda la historia: tenemos pico 4 impresiones prácticas aquí y publicaremos una revisión completa cuando se envíe.

Peso y issue de forma

Pico 4 es el primer auricular totalmente independiente con lentes pancake que se lanza fuera de China. Las lentes Pancake admiten paneles más pequeños con un espacio más corto para las lentes y, por lo tanto, un diseño más delgado y liviano.

Pero esta no es la única forma en que Pico redujo el peso de su visor. Al igual que su predecesor, la batería del Pico 4 se encuentra en la parte trasera de la correa. La batería de Quest 2 está en la visera, lo que se suma a la sensación de pesadez frontal.

Mientras que Qu de Metaest 2 con lentes fresnel y la batería en la parte delantera pesa 470 gramos sin correas, Pico 4 sin correas es casi un 40% más ligero con 295 gramos. Estamos enumerando el peso de las viseras en lugar de los auriculares completos, ya que eso es lo que realmente sentirá contra su cara.

Resolución y campo de visión

Quest 2 usa un solo 3664×1920 Panel LCD. Los auriculares con un solo panel no pueden utilizar todos los píxeles porque hay un espacio sin usar entre las lentes. Y dado que Quest 2 tiene ajuste de separación de lentes, Meta tuvo que dejar aún más espacio sin usar. Eso significa que la resolución actual proporcionada a cada ojo es notablemente menor que 1832×1920.

Pico 4 utiliza dos paneles LCD, uno para cada lente, con una resolución de 2160×2160 cada uno.

Pico cube que el campo de visión de Pico 4 es 105° diagonal. Meta no proporciona una cifra oficial del campo de visión, y las diferentes compañías tienden a medir de manera diferente de todos modos, por lo que le daremos una comparación del campo de visión actual en nuestra revisión.

Ajuste de DPI

Cada persona tiene una distancia ligeramente diferente entre sus ojos: su distancia interpupilar (IPD). Si las lentes de los auriculares no están alineadas con los ojos, la imagen puede verse borrosa e incluso causar fatiga visible.

Quest 2 solo ofrece tres distancias de separación de lentes preestablecidas: 58 mm, 63 mm y 68 mm. Mueve las lentes entre estas tres posiciones manualmente con la mano.

Las lentes de Pico 4 son continuas y motorizadas, y admiten distancias interpupilares (IPD) de 62-72 mm. Configura su IPD en la interfaz dentro de VR, y las lentes se mueven para coincidir.

Pasar por

Quest 2 usa sus cámaras de seguimiento de esquinas para el paso, alimentadas en un algoritmo de reconstrucción. Su modo de transferencia originalmente solo estaba destinado a la configuración de la sala: estas cámaras tienen una resolución angular baja y no emiten colour.

Pico 4 tiene una cámara RGB de 5K dedicada en el centro para la transferencia de colour. En nuestra práctica, notamos que todavía hay distorsión en los objetos cercanos, y no se ve tan claro como en la vida actual. Pero sigue siendo una mejora notable con respecto al blanco y negro granulado de Quest 2.

Conjunto de chips y RAM

Pico 4 y Quest 2 funcionan con el mismo Conjunto de chips Qualcomm Snapdragon XR2 como otros auriculares independientes importantes actuales. XR2 es una variante del chip para teléfono inteligente Snapdragon 865 que se envió por primera vez a principios de 2020.

Quest 2 combina esto con 6 GB de RAM, mientras que Pico 4 tiene 8 GB.

Controladores

Tanto Pico 4 como Quest 2 usan sus cámaras de ojo de pez de cuatro esquinas para rastrear los LED infrarrojos (IR) bajo geometría plástica en sus controladores.

Pero mientras que los controladores de Quest 2 albergan estos LED IR en un anillo frente a tu mano, los controladores de Pico 4 los tienen en un arco sobre tus manos. Pico señala que esto significa que tus manos pueden estar más juntas sin golpear los controles, para acciones como amartillar una pistola o verter agua en una taza.

Pico también cube que sus nuevos controladores tienen un «motor de banda ancha HyperSense» para una retroalimentación háptica más realista. Probaremos esto en nuestra revisión.

Precio y disponibilidad

El modelo base de Pico 4 con 128 GB de almacenamiento tiene un precio de 429 € y un modelo con 256 GB de almacenamiento cuesta 499 €. Se envía a Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Italia, Japón, Corea, Países Bajos, Noruega, España, Suecia, Suiza y el Reino Unido. Pico cube que planea lanzar en Singapur y Malasia a finales de este año.

El modelo base de Quest 2 con 128 GB de almacenamiento tiene un precio de 449 € y un modelo con 256 GB de almacenamiento de 549 €. Se envía a Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Islandia, Irlanda, Italia, Japón, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Polonia, Corea del Sur, España, Suecia, Suiza, Taiwán, Reino Unido y el Estados Unidos.