Ha sido una vieja semana desordenada para sony y microsoft. Después de que el gobierno del Reino Unido publicara los argumentos completos de Xbox y PlayStation sobre el caso de adquisición de Activision Blizzard a un dominio público, los tipos de medios y los jugadores han estado rastreando las páginas, olfateando bytes de sarcasmos emitidos por ambas compañías en un esfuerzo por parecer más pequeños que en realidad lo son.
El juego ultimate, por supuesto, es que Sony levante suficiente enviornment para que los reguladores no permitan que se lleve a cabo el acuerdo de adquisición de Activision Blizzard de Microsoft. Microsoft, por otro lado, quiere que parezca que necesita al editor masivo en su haber para sobrevivir contra Sony y Nintendo. ¿El resultado? Todo el mundo parece un poco tonto, y el ir y venir también está incorporando a muchas otras empresas a la mezcla.
A principios de esta semana, vimos a Microsoft afirmar que los jugadores de Name of Responsibility no son únicos ni especiales, mi línea favorita en todo esto, hasta ahora. También vimos que Microsoft estaba dispuesto a lanzar sus propias exclusivas debajo del autobús para parecer difícil, además de llamar a The Elder Scrolls 6 un juego de «tamaño mediano».
PlayStation también está jugando el juego; Sony señala que Xbox Sport Move está «significativamente por delante» de PS Plus en términos de suscriptores activos (a pesar de que el servicio de Sony tiene más de 47 millones de usuarios, frente a los 29 millones de Xbox Sport Move).
Y aún no hemos terminado. En los comentarios descubiertos en la refutación de 22 páginas de Sony a la consulta de CMA, el titular de la plataforma arroja algo de sombra sobre Battlefield, a cargo de EA. En el documento, Sony argumenta que Name of Responsibility es una franquicia especialmente importante para PlayStation y no puede ser reemplazada fácilmente por otra. Como, digamos, Battlefield.
“Name of Responsibility no es replicable”, cube Sony en el documento. “Name of Responsibility está demasiado arraigado para que cualquier rival, sin importar qué tan bien equipado esté, lo alcance. Ha sido el juego más vendido durante casi todos los años en la última década y, en el género de disparos en primera persona (‘FPS’), es abrumadoramente el juego más vendido.
«Otros editores no tienen los recursos o la experiencia para igualar su éxito. Para dar un ejemplo concreto, Digital Arts, uno de los desarrolladores externos más grandes después de Activision, ha intentado durante muchos años producir un rival para Name of Responsibility con su Serie Battlefield A pesar de las similitudes entre Name of Responsibility y Battlefield, y a pesar del historial de EA en el desarrollo de otras exitosas franquicias triple A (como FIFA, Mass Impact, Want for Pace y Star Wars: Battlefront), la franquicia Battlefield no puede seguir arriba.»
El documento continúa señalando que, hasta agosto de 2021, se habían vendido más de 400 millones de juegos de Name of Responsibility, mientras que Battlefield solo logró cambiar 88,7 millones. Esa es una brecha de más de 300 millones, por lo que Sony tiene razón. Especialmente cuando consideras que el Battlefield 2042 del año pasado fue un fracaso (y ya estaba desangrando a los jugadores en febrero de 2022).
Este ir y venir entre Sony y Microsoft se volverá aún más feo a medida que pase el tiempo, y se prestará mucha más atención a Name of Responsibility, ya que ambas compañías hacen lo que pueden para convencer a los reguladores de que tienen razón.
Van a ser unos años interesantes en los videojuegos.